《灰姑娘》影评：怒打 1 分，这顶级 IP 也被毁了

　　最近有一部新片，在外网被骂疯了。

　　IMDb 评分，在 4 分边缘徘徊。

　　多达三分之一的观众，怒打 1 分(比豆瓣一星还低)。

　　评论区开启花式吐槽模式：

　　「我只看了 5 分钟就看不下去了。」

　　「史上最差电影，不敢相信有人拍了这么个玩意。」

　　还有人把观影过程，比作「有人在你面前拿指甲刮黑板」。

　　总之就是两个字：快逃!

　　播出平台兼制作方亚马逊也成了千夫所指。

　　有观众甚至一气之下注销了亚马逊账号，一周没网购。

　　而这条吐槽获得了最高点赞。

　　这究竟是怎样一部电影?

　　虽然国内还没多少人关注。

　　但它可是翻拍自家喻户晓的 IP：

　　灰姑娘。

　　很难想象，这么经典的童话也能被拍砸。

　　到底怎么回事?香玉今天就带大家看看——

　　《灰姑娘》

　　灰姑娘的故事，人尽皆知。

　　仙女教母、南瓜马车、水晶鞋，曾是多少女孩的童年幻想。

　　灰姑娘和王子冲破身份藩篱的爱情，同样充满了浪漫主义色彩。

　　这个古老的童话，早在 17 世纪以前就已开始流传。

　　在现代人看来，它的内核难免显得过时而无趣。

　　而亚马逊的这部真人版《灰姑娘》，对原版童话做了大刀阔斧的「改革」。

　　想要给这个几百年前的童话，注入现代精神。

　　并且以此为影片宣传造势。

　　比如，为了支持少数群体。

　　片中的仙女教母一角，由黑人男星比利 · 波特扮演。

　　造型浮夸至极，显然是一个 drag queen(变装皇后)的形象。

　　而灰姑娘则由古巴裔歌手卡米拉 · 卡贝欧出演。

　　再看各个版本的海报，灰姑娘占据绝对 C 位，王子甚至连全身都不配露。

　　显然，传统童话中备受欺凌的灰姑娘，摇身一变成了大女主。

　　姐就是女王

　　然而等到正片上映。

　　这些噱头都变成了十足的嘲点。

　　这片难看到什么程度呢。

　　IMDb 评分仅4.2。

　　国内观众也不买账。

　　豆瓣评分5.3，是所有灰姑娘改编版本当中的最低分。

　　好好的 IP，何以至此?

　　与前面的版本相比，它的缺点非常明显。

　　首先，审美全面下线。

　　就拿仙女教母给辛德瑞拉变装的名场面来举例。

　　1950 年的动画版丝滑流畅，不乏想象力。

　　2015 年的真人版，一袭蓝裙将华丽梦幻做到了极致。

　　而这一版，仙男教父利用树上的花朵做裙子。

　　但效果更像是用无数卫生纸碎片变了一个巨型卷纸出来。

　　连重头戏的礼服都是这个成色，全剧的服化道水平可想而知。

　　基本可以用艳俗、杂乱、廉价来概括。

　　灰姑娘和两个姐姐

　　对比提名过奥斯卡最佳服装设计的 2015 版。

　　高下立判。

　　2015 版

　　童话的核心其实就一个字：

　　美。

　　如果抛弃了这个大前提，童话就不再成立。

　　就算从创新的层面来看。

　　这一版《灰姑娘》也做得十分失败。

　　各种风格、古代与现代的服装肆意混搭，最终的结果就是不伦不类，毫无整体性可言。

　　其次，剧情全面降智。

　　抛开「审美」这种外在因素，单看故事。

　　这部电影更是天雷滚滚级别的烂。

　　人物动机不足，剧情转折生硬。

　　国王与王子、后妈与灰姑娘这两对核心矛盾，居然全在最后 20 分钟强行化解。

　　国王因为王后的一句话，就幡然悔悟，放王子自由;

　　而后妈只是讲述了自己不幸的经历，就成功洗白，得到灰姑娘的谅解。

　　这可能是史上最仓促的大团圆结局。

　　更要命的是，全片充斥着尴尬土味的对白。

　　有一场王子和灰姑娘的重逢戏，感情是火花四溅的。

　　对白却是这样的：

　　 你是骑马来的?

　　 没错!

　　 太酷了。

　　 你可真美。

　　 你真帅。

　　 谢谢。

　　就这??

　　再烂的玛丽苏剧，恐怕都不敢用这么水的台词敷衍观众。

　　这还不算完。

　　王子和贵族朋友的日常活动就是斗嘴。

　　而他们翻来覆去争吵的话题竟然是：谁的脑袋里有大便。

　　像这样令人智熄的情节，不胜枚举。

　　有理由怀疑，编剧已经破罐破摔，彻底放飞自我。

　　难怪片方会在最后阶段放弃上院线，转投流媒体。

　　大概早就预料到口碑会扑街了。

　　如果只有上述两个缺点。

　　那新版《灰姑娘》只能算烂得平平无奇。

　　它最大的槽点在于，挂羊头卖狗肉。

　　上映前的宣传重点，基本都围绕它的女性主义内涵。

　　豆瓣剧情简介上也赫然写着：

　　「一部具有现代性和女权主义的新式公主电影」

　　「表达女性的自主和自我」

　　但看完全片就知道，这完全是「伪女权」。

　　这种虚伪，尤其体现在女性角色的塑造上。

　　为了衬托出女性的美好品质，本片把男性角色统统设定成了愚蠢无能的形象。

　　要么是国王这样，控制欲爆棚，暴躁易怒;

　　要么像王子这样，没有任何事业心，纯粹恋爱脑。

　　相反，女性角色基本上都自带独立自强、事业心的标签。

　　代表就是女主灰姑娘，她喜爱服装设计。

　　所以，她的梦想是搞事业、实现自我，而不再是嫁给王子。

　　这个设定本身是有新意的。

　　可随着剧情的发展，问题出现了：

　　女性角色看似独立，实际还是依附于男性。

　　就算片中的男性角色都已经如此愚蠢。

　　灰姑娘仍旧要通过依靠男人，才能取得成功。

　　事业起步阶段，她拿出自己做的裙子到街上叫卖。

　　一开始无人感兴趣。

　　最后是微服私访的王子，过分热情地出了 3 倍价钱买下了这条裙子。

　　给了她人生第一桶金。

　　为了开拓上流社会的消费市场，她接受了王子的舞会邀请。

　　就在她为没有合适的礼服和交通工具苦恼时。

　　仙男教父又从天而降，替她解了围。

　　从头到尾，每当灰姑娘遇到困难时，都是靠男性来出头化解。

　　而她本人的主观能动性，并没有得到足够的突显。

　　所谓的大女主设定，就只是摆设而已。

　　更进一步来说，这个问题的根源是人物动机的自相矛盾。

　　编剧有意把灰姑娘塑造成一个有主见的女性。

　　随时随地把各种口号挂在嘴边。

　　被姐姐问「我美不美」时。

　　她开口就是一番说教：不要在意他人的想法，你本来就很美。

　　在事业和爱情之间，她也口口声声选择前者。

　　但实际的所作所为却更倾向于后者。

　　比如，她对舞会嗤之以鼻，之所以答应去参加舞会，是因为王子说这里能认识志同道合的人，有助于打开服装事业。

　　结果在遇到仙男教父后，说法又变了。

　　本来对王子不感兴趣的灰姑娘，也承认想吸引王子的注意力。

　　再比如，灰姑娘在舞会上结识了一位女王，并且答应跟着对方环游世界、发展服装事业。

　　她们约定好见面时间，对方强调不能迟到。

　　可是灰姑娘半路上碰到了王子，立马打得火热，不顾自己即将迟到的事实。

　　由此可见，本片的女性主义只是流于表面的口号。

　　既没有做到彻底的革新，也没能和叙事本身很好地结合起来。

　　结果就是女性角色自相矛盾，左右横跳。

　　总之，整部电影给人的观感非常矛盾、割裂。

　　越仔细推敲越会发现，内部的女性意识是缺失的。

　　其实，这不是个别现象。

　　浮于表面的女性主义，正在成为一种新的创作弊病。

　　就拿公主电影来说。

　　诞生于封建社会的公主童话，天然带有时代局限性。

　　随着女性意识的觉醒，越来越多的人对传统的公主形象表达不满。

　　毕竟，这些形象本身就是男性凝视的产物。

　　英国知名女星凯拉 · 奈特莉更是公开表示：

　　「不会让女儿看《灰姑娘》和《小美人鱼》。」

　　因为女人必须依靠自己，不能依靠男人。

　　但矛盾之处就在于。

　　这些过时、封建的童话，个个家喻户晓，深入人心。

　　很少有这样的文本，能够突破文化差异，覆盖全世界的受众。

　　以迪士尼为首的巨头，当然不会放过这绝佳的 IP。

　　也正是迪士尼，从 90 年代开始对公主电影做观念革新。

　　近几年，进一步为公主们注入强烈的女权意识。

　　《沉睡魔咒》的主线不再是睡美人等待王子吻醒。

　　而是睡美人救赎女反派玛琳菲森。

　　《美女与野兽》由积极为女性发声的艾玛 · 沃森主演。

　　贝儿变成了一个书不离手的智慧女性。

　　直到近三年 Me Too 运动兴盛，把这类改编推向了高潮。

　　从动画到真人电影，统统扛起了女权大旗。

　　但。

　　这些电影，大都只是浮于表面的改编。

　　哪怕是气场全开的反派玛琳菲森，其设定也是被男人伤害的苦情女人。

　　真正做到突破的，恐怕只有《冰雪奇缘》。

　　纯粹从女性视角，讲述女性如何实现「见自己、见天地、见众生」的觉醒。

　　以及女性之间相爱、相助的情谊。

　　没有依附男权，也没有与男性对立。

　　可惜，这已经是8 年前的片子了。

　　之后的公主电影，就算班底再豪华，制作再升级。

　　在女性主义这个层面上，依然没有太大的进步。

　　归根到底还是创作者的心态出了问题。

　　为陈旧的公主形象，注入新时代的内涵，这本身是值得肯定的。

　　但如果只是观念先行，迎合热点，而忽视对剧作的打磨。

　　那拍出来的必定是经不起推敲的投机之作。

　　口碑全面翻车的新版《灰姑娘》，给创作者敲响了警钟。

　　这样浮于表面、自相矛盾的所谓「创新」。

　　除了贡献满满的槽点，消耗无数人的情怀之外，没有任何意义。

　　一个不走心的剧本，一次毫无诚意的改编。

　　绝不可能靠 IP 本身的光环来盘活。